L’art et la matière
Petite leçon de choses blogueuses.
Le secret est éventé depuis un bail mais rappel tout de même. Comment générer un maximum de commentaires sur son blog? Première condition : choisir un sujet dont tout le monde parle et pondre un joli titre accrocheur du style "Sarkosy est-il impuissant?". Ca marche aussi avec pédophile, noir ou con. Succés garanti dans les aggrégateurs de news. Ensuite, se fendre d’une texte faussement dénonciateur, y aller de sa petite surenchère verbale, brasser deux ou trois lieux communs bien sentis et secouer le tout avec la caution morale d’un intello mort. Le cocktail vitaminé est prêt. Publier….et attendre. Il y aura toujours quelques adeptes de la grande discussion planétaire pour déposer les premiers commentaires qui vont mettre l’ambiance et le feu d’artifice peut commencer. Ne reste plus au blogueur d’origine qu’à savourer le spectacle. Putain, 73 commentaires! Du grand art!
Ca se passait ici il y a quelques jours sur le registre " Le podcast c’est de la merde". Ref intello mort : Bourdieu. La classe! Auteur : Guillermo.
2ème étape : espérer que son petit caillou dans la mare va susciter l’intérêt d’un intello bien vivant celui-là. Et la banco! Le philosophe Philippe Boisnard y va aujourd’hui de son avis éclairé sur le sujet : "Le podcast est-il de la merde?". Question sémantique, on progresse, même si l’éclairage en question peut ressembler à ça : "Le podcast ou le vcast, par le contenu qu’ils peuvent véhiculer, ne s’opposent pas à la textualité, mais tout au contraire apportent la spécificité de leur médium: son et image. Les techniques ne sont pas exclusives les unes des autres, mais chaque technique est un vecteur d’élaboration nouveau pour la capacité représentationnelle de l’homme". Bon, en clair, l’audio et la vidéo c’est pas comme l’écrit. Une sacrée révélation qui s’inscrit quand même dans un article qui a le mérite d’être aller fouiller un poil plus profond que les grammes de poussières guillermesques du départ. A qui le tour maintenant? Je propose le juteux "Le podcast pourrait-il être de la merde?" ou bien encore "Comment faire un podcast de merde?". A cette dernière question, j’espère ne pas trop avoir de réponse. En revanche, pour ce qui est de faire une note de merde, là, je viens de prouver que je maîtrise.
8 février, 2006 à 1:34
Je m’étais également interrogé sur le coté “marketing” de cette note nauséabonde. Comme d’habitude tu résumes parfaitement l’événement. Avec un peu d’éducation, les internautes finiront par ne plus réagir à toute cette provocation gratuite, enfin j’espère. Et si les podcasts sont de la merde, je me demande ce que l’on devrait dire de pas mal d’autres médias…
8 février, 2006 à 2:12
Voila, le blog c’est pas compliqué : ou on parle de trucs qui n’intéressent personne, ou on fait du marketing. Avec un “intello mort” (une catégorie qui a de l’avenir), on pond une note “nauséabonde”, rien que ça. Vivement l’arrivée des blogs fachos, histoire qu’on puisse renouveller le vocabulaire de l’indignation.
Evidemment, ne pas s’interroger sur le contenu de la note en question, ne pas voir qu’il s’agit de 1/350ème du blog et qu’elle est relativement cohérente avec le reste des propos tenus sur le même site. Ne pas comprendre, s’en remettre à une note absconse d’un “philosophe” dont on résume bien le propos (c’est pas pareil / ca dépend de ce qu’on met dans le tuyau), conclure par une pirouette autodévaluative pour ne surtout pas assumer ses écrits (d’une qualité moyenne, certes) et surtout, surtout, ne pas remettre en cause la nature de 99% des podcasts torchés en 5 mn avec un camescope de famille.
Bravo. Hé, je suis content de faire de la polémique, et tiens je vais continuer ! Je regrette juste qu’en effet il n’y a que la dessus que les gens réagissent.
8 février, 2006 à 4:07
“remettre en cause la nature de 99% des podcasts torchés en 5 mn”
On peut dire la même chose des blogs en France dont 99% sont torchés en 5 mn (une grande partie se trouvant sur skyblog). Et alors ? Une personne publie parce qu’elle y trouve un intérêt, si d’autres personnes le partagent tant mieux. Si une autre personne n’y trouve pas son intérêt, libre à elle d’aller voir ailleurs. A moins d’être un râleur dans l’âme, point n’est besoin de se saisir de son clavier contre quelque chose que l’on n’est pas obligé de subir.
En tout cas, la blogosphère / podosphère qui cause d’elle même ou de sa voisine, je trouve ça vide d’intérêt pour de simples lecteurs / auditeurs. Se tourner vers ses lecteurs / auditeurs plutôt que vers ses “concurrents / voisins blogueurs / podcasteurs” me semble plus important.
Bonne continuation à Bertrand.
8 février, 2006 à 9:50
Salut Bertrand, parle-t-on bien du même article de Guillermo ? Je trouve le personnage relativement prétentieux, mais je ne vois pas en quoi son article est racoleur ou mensonger.
C’est un avis sur les podcasts que je partage partiellement, même si je suis podcasteur. J’ai des éléments de compréhension qui appuient en substance ce que dit Guillermo. Quand je rajoute du song
à mon blog, je triple mon audience. Quand je met de la video, que cela soit une video de mes fesses ou de mon chien, je la quintuple, même si mon émission a nécéssité des heures et des heures de travail.
De plus, j’ai toujours pensé effectivement qu’une grande partie des podcasts étaient souvent baclés et que beaucoup de jeunes podcasteurs font des podcasts pour dire de faire des podcasts. Sans aucun contenu, ou la moindre cohérence dans une thématique ou quoi que ce soit.
Bref, sur le fond et sur la forme, il n’y a pas de quoi pousser mémé dans les orties.
Je trouve qu’on devrait s’intéresser plutôt à d’autres types de podcasteurs beaucoup plus malins et beaucoup plus ambitieux, qui à coups de “gros coups” non seulement réinventent la discipline mais la cloisonnent dans l’interview politique et le sensationnel à chaque post…
8 février, 2006 à 10:01
Ton travail de qualité est une preuve que le podcasting peut être un média intelligent et qu’il va s’inscrire durablement dans le paysage médiatique. Les chiens aboient, la caravane passe.
Bravo
8 février, 2006 à 10:40
“je trouve le personnage relativement prétentieux”, merci pour lui. Merci de dire plus clairement ce que j’avais écrit : ” beaucoup de jeunes podcasteurs font des podcasts pour dire de faire des podcasts” - je reprécise donc : le podcast pour le podcast, c’est de la merde. Un peu comme le blog pour le plaisir de dire que moi aussi j’ai un blog d’abord.
8 février, 2006 à 13:13
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu te permets, Monsieur Guillermo, de juger ceux qui ont envi de faire du podcast “pour faire du podcast… chacun fait ce qu’il veut .. par contre, l’avantage du podcast, tu n’es pas obligé de l’écouter
Si quelqu’un veut faire un podcast pour parler de son chien à ses amis ..Qui es-tu pour juger ça ? donc effectivement, le terme prétentieux employé par Bazoocast était justifié.
8 février, 2006 à 16:01
“Les blogs, c’est d’la merde.”
Nan, j’déconne.
8 février, 2006 à 16:15
Bravo, avec cet argument on peut aller loin : pourquoi critiquer des films si on n’est pas obligé d’aller les voir, alors que certains sont content d’y aller ? Et je le retourne : personne n’est obligé de lire ce que je dis, vous pouvez podcaster tranquille dans votre coin, je ne vous en empecherai jamais !
et sinon, en effet :
http://www.radical-chic.com/index.php?2005/10/01/232-les-blogs-c-est-de-la-merde
9 février, 2006 à 17:43
Désolé, mais jusque-là, mon expérience du podcast (hors émission radio, mais c’est pas vraiment du podcast) me pousse à penser, que, pour le moment du moins, l’article de Guillermo est parfaitement justifié.
9 février, 2006 à 23:25
Au-delà de ce débat, un peu stérile sur ce qui est de la merde et ce qui est de la bouze, moi je fais juste un constat :
Dans les derniers posts, tu tournais entre 1 et 4 commentaires. Avec cette attaque directe envers Guillermo, bien racolleuse elle aussi (hé oui), tu viens de passer la barre des 10.
C’est pas beau la vie ?
Et maintenant, tu vas me dire, mais toi aussi tu te fais de la pub’ en venant faire des commentaires sur mon site et blablabla.. il va falloir couper internet et se remettre à son bon vieux journal intime dans un cahier en cuir, c’est ça ? Moi, je voudrais voir ceux qui tiendront là.
9 février, 2006 à 23:31
Asolument d’accord avec toi. Plein de commentaires cette fois : démonstration par l’exemple Elle est belle la vie.
9 février, 2006 à 23:42
Et ce qu’est bien avec cette technique, c’est que Guillermo il refait un lien vers toi et c’est reparti.. Je crois que je vais m’y coller aussi. Moi direct, je vais aller faire chier loic alors. Question trafic y a pas photo.
18 février, 2006 à 17:20
Je crois bien que l’ensemble des blogueurs l’ont lu… en effet ! J’en ai meme parlé lors de la derniere videoconference sur VLOG FRANCE.
Tiens, c’est marrant… tu dis VCAST..moi je dis VODCAST ou VIDEOCAST…. pourquoi pas
il est sympathique ce mot aussi 
Ah j’oubliais : je ne sais pas si tu as eu la video définitive que nous avons enregistré pour TéléGrenoble avec Regis. Je l’ai en format 750 *550 je crois : si tu la veux, fais moi signe
Pour ma part, j’ai fais un petit billet sur http://www.chrys-online.com et vlogué sur mon vlog.
Et pour terminer… il fait beau aujourd’hui..à Grenoble